d88郬韓蚔牁夥厙

趙陽國家統計局近日公佈了今年11月份中國製造業採購經理指數(PMI),達到%,不但較10月上升個百分點、好過市場預期的%,而且自5月以來首度超過50%,重返擴張區間。這一方面說明內地製造業內生動能已經緩慢復甦、整體經濟出現了回升向好的勢頭,另一方面也說明,中央政府一直堅持的「調結構」理念,越是在經濟下行壓力較大、外部環境複雜多變的情況下,越能發揮「穩增長」和「抗風險」的成效。明知山有虎偏向虎山行,彰顯出中央的戰略定力和迎難而上的決心。中央很早就看清楚:中國經濟如要穩健發展,就必須要「調結構」,這是基於中國國情做出的具有戰略眼光的研判。主要基於兩點:一來中國經濟經過了多年的粗放式高速增長,出現的已經不再是簡單的周期性問題,而是結構性與周期性雙重疊加的問題;二來隨茯鴔猼滬董t發展,中國的經濟周期和技術周期都進入到非線性的狀態,不是靠原來的邏輯、過往所積累的核心能力就能夠持續的,也就是說儘管周期仍然存在,但呈現出許多新特徵,這也就是「新常態」。正是中央政府基於對「大勢」做出的準確研判,對各產業領域正在發生和即將發生的巨大變化做出了科學預見,才有了「調結構」的久久為功,也才有了在複雜多變的局勢下沉蚗章鵅B綜合施策、精準發力的智慧和勇氣。對「調結構」堅定不移地奉行長期主義,這是國家應對中美貿易戰的根本底氣之一。另一方面,我們要注意到,經濟指標中的先行指標首先體現在製造業,是因為中國具有完整的製造業體系,這是中國所長。中國擁有39個工業大類、191個中類、525個小類,是全世界唯一擁有聯合國產業分類中全部工業門類的國家,從而形成了行業齊全的工業體系。這對於國家應對經濟下行和國際貿易爭端有十分重要的戰略意義:一是無論哪個國家,都沒有能力通過貿易禁運就打垮我國的經濟體系,這使得我們在國際衝突中佔據有利地位;二是由於我們產業齊全,大大降低了外資生產成本,這使得中國即便勞動力成本已經明顯高於很多發展中國家,大量的產業還是不得不留在中國。所以,中國製造業採購經理指數向好的背後,是中央政府始終保持「調結構穩增長」的戰略定力,以及沉蚗章鴾U行壓力的科學預判和精準發力,這無疑給中美貿易戰增添了必勝的信心。

  • 痔諦溼恀ㄩ 44597
  • 痔恅杅講ㄩ 870
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-01-22 13:04:13
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授黑色恐怖暴亂至今接近6個月,有近6,000人被捕,當中大約有500人被控「暴動罪」。暴力對香港的法治秩序、社會安寧、市民安全造成嚴重傷害。市民正期盼依法嚴懲暴徒。但是,反對派立法會議員區諾軒、朱凱Y向立法會提出《2019年公安(修訂)條例草案》,修改相關法例定義和刑期上限。公民黨法律界前議員、大律師吳靄儀聲稱,《公安條例》非常徹底地違反人權,若建制派拒支持有關修例,反映建制支持違反人權的法例。於1948年訂立的《公安條例》,目的是應付大規模動亂,及授權政府設立禁區。1970年,暴動罪的刑罰由原本的最高入獄2年,大增至10年,目的是提升條例對暴動的阻嚇力。《公安條例》目的為制止動亂根據《公安條例》的第18條的「非法集結罪」的規定,(1)凡有3人或多於3人集結在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧,他們即屬非法集結。(2)集結的人如作出如上述般的行為,則即使其原來的集結是合法的,亦無關重要。(3)任何人如參與憑藉第(1)款屬非法集結的集結,即犯非法集結罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁5年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁3年。根據《公安條例》的第19條的「暴動罪」的規定,(1)如任何參與憑藉第18(1)條被定為非法集結的集結的人破壞社會安寧,該集結即屬暴動,而集結的人即屬集結暴動。(2)任何人參與暴動,即犯暴動罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁10年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁5年。《公安條例》的規定,符合《香港人權法案條例》和《公民權利和政治權利國際公約》的規定,對暴徒起到實質的阻嚇作用。第18條的「非法集結罪」,「凡有3人或多於3人集結在一起」是一個公平合理的最低要求。此次反對派提出的修例草案建議,把集結人數要求由3人提高至12人、加入「共同目的」、「暴力擾亂公共秩序」作為必要控罪元素,取消「破壞社會安寧」的元素,這些建議不切實際,欠缺法律基礎及事實支持,純粹政治炒作。修例草案欠缺法律基礎另外,條例草案就《公安條例》中的「暴動罪」提出修訂,訂明「暴動罪」只可由陪審團於行使其刑事審判權的原訟法庭審訊,其中建議把「暴動罪」的刑期由最高監禁10年,下調至最高監禁3年,同時清楚訂明暴動罪必須包含「暴力」元素,若只參與相關集結而沒有意圖作出相關暴力行為或意識到自己的行為可能屬暴力的人,並不觸犯暴動罪及協助及教唆暴動罪。根據英國「RvCarid&Others(1970)CrAppR499」的案例,LJSachs在第507-508頁判詞,指出暴動這類集體性質的暴力罪行而言,任何選擇參與的人,都是咎由自取,不論被告以何種方式參與暴動或非法集結,有關罪行的嚴重性是在於被告選擇成為其中一員,試圖以人數達致共同的非法目的。而任何嘗試要求法庭以個別被告所作的獨立行為作為判刑基礎,均屬錯誤的處理方法,因為被告並不是單獨行事,而控罪的嚴重性,亦正正在於被告是以聚眾方式作出違法的行為。知法亂法「放生」暴徒另外,根據「律政司司長與黃之鋒及其他人(2017)5HKC116」一案,上訴庭潘兆初法官指出,參加集會的人士一旦僭越了法律所定下的限制,便立時喪失了法律給予他們行使集會權利的保障,並且必須承擔後果而受法律制裁。違法者不能說法律制裁他們是剝奪或壓制他們的集會和言論自由,因為法律從來都絕不容許他們以非法的手段或方式來行使這些自由。從以上引述的英國和本港案例可見,暴動從本質上破壞了一個多元文明社會所奉行的理性討論及彼此尊重的原則。反對派提出的修例草案,明顯欠缺法律基礎,與《公安條例》立法的原意背道而馳,其實是企圖從法律上「放生」暴徒,令到暴力更猖獗。吳靄儀等人深諳法律,打茪H權民主的旗號,指點如何放寬對暴動的法律約束,可算知法亂法。建制派和廣大市民必須捍衛香港法治的核心價值,反對這個不公平、不合理的草案建議,彰顯法治公義。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ939ㄘ

2014爛ㄗ108ㄘ

2013爛ㄗ374ㄘ

2012爛ㄗ908ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 苤悝汜釬恅湮

d88郬韓蚔牁夥厙ㄛ楊志強資深評論員美方不顧中方堅決反對,執意將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法。針對美方霸權主義行為,中方對美國國家民主基金會(NED)等美國非政府組織實施制裁。美國策劃和參與「顏色革命」,是通過一系列喬裝成基金會的非政府機構進行的。這一類基金會大多由美國政府出錢資助,是替美國政府執行顛覆使命的工具。NED頻頻干涉中國內政「美國國家民主基金會」,是美國非政府組織中的「龍頭老大」,有「第二中情局」之稱,資金幾乎全部來源於政府撥款。「美國國際事務民主協會」(NDI)是NED成立後設立的主要分支機構之一,「美國國際共和研究所」(IRI)也是NED旗下機構。NED的主要活動方式是提供經費資助,將美國國會撥款再轉撥給旗下的4家美國非政府組織,即「美國國際事務民主協會」(NDI)、「美國國際共和研究所」(IRI)、「美國國際私有企業中心」(CIPE)以及「美國國際勞工團結中心(ACILS)」。NED將中國作為重點插手地區,每年預算超過千萬美元,頻頻資助「民運」、「藏獨」、「東突」等勢力,直接干涉中國內政。NED及旗下機構多年來通過「禍港四人幫」之首黎智英等向反對派組織和人物提供大筆資助,NED與NDI不僅與李柱銘、黎智英、李卓人等亂港頭目過從甚密,更培養了黃之鋒等新一代賣港卒子。人權觀察曾三度聯同香港人權監察及國際特赦組織香港分會向特首林鄭月娥發出公開信,要求政府成立獨立調查委員會,徹查所謂警方使用過分武力及作出不恰當行為的指控,信件獲逾70個本地、國際相關組織聯署。自由之家(FreedomHouse)會長曾參與聯署,向美國眾議院院長佩洛西及多名主要議員發出公開信,要求佩洛西通過《香港人權與民主法案》。自由之家還曾發表年度新聞自由指數報告,2019年將香港排在中等次的73位。美國這些喬裝成基金會的非政府機構,不僅在國際聲名狼藉,在美國國內也引發了許多抗議。美國政壇元老、三屆總統候選人羅恩.保羅曾在國會痛斥,NED以「推廣民主」為名推行美國少數利益集團的主張,自身管理不善,貪污現象嚴重,不但浪費美國納稅人的錢,而且在國際上給美國處處樹敵,並呼籲國會取締這一組織。特區政府應向美國還以顏色美國企圖將香港打造成反中亂港的橋頭堡,特區政府應配合中央政府作出相關行動。行政長官林鄭月娥表示,這些事務屬外交事務,本港是否跟隨制裁這些非政府組織,會按中央要求作配合和跟進。雖然香港實行「一國兩制」,但被國家列入制裁名單的組織和人員,如果仍能在香港以各種方式支援和教唆暴徒作出極端暴力的犯罪行為,中央政府的反制豈非落空?因此,特區政府應理直氣壯,依法斬斷伸向香港的外部「黑手」,包括引用《社團條例》取締違法亂港的美國NGO、商業機制,追查這些機構有否干犯《刑事罪行條例》,追究機構負責人的刑責;考慮啟用緊急法,徹查美國的相關組織在香港的金錢交易是否用來資助暴動,查明屬實,則應凍結資產,斬斷暴力的資金、技術支援;還可對來港目的是資助、煽動、參與或指揮暴動的美國人員,不發簽證;宣佈禁止大力推動通過《香港人權與民主法案》的美國數名鷹派政客入境香港,提升止暴制亂的力度,向美國還以顏色。楊志紅港區全國政協委員香港新活力青年智庫總監日前,美國不顧中國的嚴正抗議和強烈反對,將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法,嚴重干預香港事務,干涉中國內政。筆者觀察美國在香港亂局中扮演的黑手角色,顛倒黑白、混淆是非,打荂u人權和民主」的幌子,為暴徒撐腰打氣,實在荒唐透頂、無恥至極。美國抓茤瓵蛂u香港警方濫暴、侵犯人權」議題不放。但稍加對比便可知道,美國警察使用武力的程度遠超香港警察。根據《華盛頓郵報》統計,截至2018年10月初,全美據報遭警員槍擊致死的人數為876人!美國警察槍擊平民,卻極少被追究刑事責任。對比香港持續5個多月的亂局中,香港警方在行動中表現出的專業克制和忍辱負重,與美國警方濫暴的態度相比簡直天差地別,美國有何資格以此為藉口做文章?筆者忍不住想要問問美國,連自己人權問題都解決不了的國家,好意思對一個法治排名、社會安全度均高於自己的地區指指點點?美國一直高呼「人權」和「民主」,難道沒有看到現在成千上萬香港基層市民生計無荂B手停口停的辛酸?難道沒有看到黑衣暴徒的打砸搶燒將城市破壞到千瘡百孔、百業凋敝的慘況?人權法案打荂u人權與民主」的旗號,但是為何沒有對激進暴力分子有半句譴責?到底是美國政壇上上下下全部都是眼盲心瞎,還是別有用心地想從中漁利?答案不言而喻。說到底,美國根本不理香港市民的死活,不理香港止暴制亂的強烈呼聲,只是想借用香港亂局,加大自己在牽制中國發展上的砝碼,實現霸權主義。香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,絕對輪不到美國插手干涉。筆者希望美國能夠看清大勢,懸崖勒馬,任何破壞香港繁榮穩定的做法,都必將遭到包括廣大香港同胞在內的全體中國人民的反對,也注定遭受國際社會的唾棄。網上近日流傳片段顯示,俄羅斯一隻北極熊被人噴上「T-34」黑色字樣,專家擔心北極熊或因此失去保護色,難以在白雪覆蓋的北極地區狩獵覓食,威脅其性命。「T-34」是二戰時期蘇軍著名坦克型號,俄人經常在衛國戰爭勝利日於車輛噴上相同字樣作紀念,未知今次事件是否與此有關,抑或是不滿北極熊進入人類居住地的居民所為,但估計牠是在被麻醉的情況下遭噴漆。俄羅斯傳媒則指,字樣可能是由莫斯科的科研團隊噴上,目的是追蹤北極熊的覓食動向,影片估計是在上周拍攝。■綜合報道無視新疆和諧穩定美眾議院通過「2019年維吾爾人權政策法案」香港文匯報訊據中新社報道,美國國會眾議院通過「2019年維吾爾人權政策法案」,中國外交部發言人昨日發表談話,對此表示強烈憤慨、堅決反對。中國外交部副部長秦剛昨日召見美國駐華使館負責人柯有為,就美國會眾議院審議通過「2019年維吾爾人權政策法案」提出嚴正交涉和強烈抗議,敦促美方立即糾正錯誤,停止借涉疆問題干涉中國內政。中方將根據形勢發展作出進一步反應。秦剛指出,新疆是中國的一部分,新疆事務純屬中國內政,不容任何外國干涉。美國會上述法案把中方在新疆依法採取的反恐和去極端化舉措歪曲成侵犯人權,罔顧事實、顛倒是非,違背良知,在反恐問題上搞雙重標準,嚴重違反國際法和國際關係基本準則,粗暴干涉中國內政,完全站在錯誤的一邊。中方對此表示強烈憤慨、堅決反對。敦促美方立即糾正錯誤秦剛強調,中方捍衛國家主權、安全、發展利益的決心堅定不移。任何企圖挑撥中國民族關係、破壞新疆繁榮穩定、遏制中國發展進步的圖謀都注定要失敗。中方強烈敦促美方立即糾正錯誤,摒棄在反恐問題上的雙重標準,阻止上述涉疆法案成法,停止借涉疆問題干涉中國內政。中方將根據形勢發展作出進一步反應。中國外交部發言人華春瑩說,該案蓄意詆毀中國新疆的人權狀況,大肆抹黑中國去極端化和打擊恐怖主義的努力,惡意攻擊中國政府治疆政策,嚴重違反國際法和國際關係基本準則,嚴重干涉中國內政。中方對此表示強烈憤慨、堅決反對。「涉疆問題根本不是人權、民族、宗教問題,而是反暴恐和反分裂問題。」華春瑩說,新疆曾經深受極端主義、暴恐活動之害。面對嚴峻形勢,新疆自治區政府依法打擊暴恐活動,同時重視源頭治理,包括積極推進去極端化工作,不斷促進經濟發展、民族團結和社會和諧穩定。這些措施確保了新疆三年來未發生一起恐怖襲擊事件,受到2,500萬新疆各族人民的普遍支持,也為全球反恐事業作出了積極貢獻。治疆政策獲國際社會點讚華春瑩指出,國際社會對中國政府治疆政策普遍予以積極評價。2018年底以來,70餘批國家和地區官員、國際組織、新聞媒體、宗教團體、專家學者等1,000餘人參訪新疆,他們紛紛稱讚新疆反恐、去極端化工作經驗值得學習借鑒。今年3月,伊斯蘭合作組織外長理事會通過決議,讚賞中國關懷穆斯林群眾所作的努力。7月,50餘國常駐日內瓦代表聯名致函聯合國人權理事會主席和人權高專,積極評價中國在反恐和去極端化工作中尊重和保障人權。10月,60多個國家在第74屆聯大三委會議期間踴躍發言,稱讚中國新疆巨大的人權進步。「這些都有力證明,美方拿涉疆問題做文章,完全違背事實,完全違背國際社會主流民意。」她說。華春瑩強調,中方正告美方,新疆事務純屬中國內政,不容任何外國干涉。美方上述法案蓄意抹黑中方反恐和去極端化舉措,只會進一步暴露其在反恐問題上的雙重標準,只會讓中國人民進一步看清其偽善面目和險惡用心。中方相關聲明全國人大外事委員會:恐怖主義、極端主義是人類社會的公敵。反恐、去極端化是國際社會的共同責任。事實證明,中方有關舉措是有效的,新疆治安狀況明顯好轉,已連續三年未發生暴恐案件。然而令人遺憾的是,美國國會不但對新疆依法依規打擊恐怖主義、保護人權的努力視而不見,對新疆當前經濟發展、社會穩定、民族團結、宗教和諧的大好局面視而不見,反而捏造事實、詆毀抹黑中國反恐和去極端化的正義之舉。這是在反恐問題上典型的雙重標準,其在人權問題上的虛偽暴露無遺。中國人民政治協商會議:我們敦促美國摒棄冷戰思維和意識形態偏見,客觀公正看待新疆依法開展反恐怖主義、去極端化鬥爭所取得的成績,停止用人權問題干涉中國內政,同時也奉勸美國好好反省自己國內的人權問題,把自己的事情辦好。玩火者必自焚,多行不義必自斃。「9·11」事件鏡鑒不遠,我們奉勸美方不要無事生非、興風作浪,最後搬起石頭砸了自己的腳。中國國家反恐辦主任劉躍進:打擊恐怖主義和去極端化既是世界性問題,也是世界性難題。中國在廣泛借鑒吸收國外反恐經驗的基礎上,堅持打擊和預防相結合,實施去極端化措施。新疆依法開展職業技能教育培訓工作,是中國在反恐和去極端化方面所作的積極嘗試和探索,也是對《聯合國全球反恐戰略》決議和聯合國《防止暴力極端主義行動計劃》的響應和落實。自2018年底以來,聯合國高層、外國駐華使節、國際組織、一些國家常駐日內瓦代表團和境外媒體、宗教團體等來自91個國家和地區的70餘批團組、1,000多人赴疆參訪。通過實地參觀訪問,許多人理解了新疆開展教培工作的緊迫性、必要性、合法性、合理性。國家民委:新疆自古以來就是中國領土不可分割的一部分,新疆事務純屬中國內政,決不允許任何外部勢力干涉。長期以來,美國一些政客對「三股勢力」在新疆製造的暴行視而不見,對受到暴恐威脅的新疆各族人民的人身安全毫不關心,如今卻企圖通過「人權政策法案」為「三股勢力」撐腰打氣,這充分暴露了美國一些政客和反華勢力妄圖借所謂「新疆問題」遏制、分裂中國的險惡用心。■來源:新華社

香港文匯報訊(記者郭家好)在近月的暴力活動中,假記者氾濫,為執法增加困難。保安局局長李家超昨日在立法會會議上表示,警方已制訂指引,讓警務人員透過傳媒機構的證件識別其身份,倘傳媒工作者因不滿而作出投訴,投訴警察課及監警會會公平公正處理。民政事務局局長劉江華則指,製造、持有或使用偽造記者證可能干犯偽造相關罪行,最高刑罰監禁14年。李家超表示,自6月初至今,香港有超過900宗示威,其中不少演變成嚴重暴力違法行為,包括刑事毀壞、縱火、投擲汽油彈等,有人更混入記者及人群,在近距離向警務人員偯V致其嚴重受傷,執勤的警務人員人身安全受到嚴重威脅。他續說,在行動期間,警方不時接觸到懷疑「假扮」記者的情況,包括搜獲假記者證、自稱是記者但不受僱於所述的媒體,及被查問其記者身份時即時離去等。為此,警方已制訂指引,讓警務人員透過傳媒機構的證件識別其身份,而傳媒工作者隨身帶備有關證件,或穿上易於識別的服飾或臂章,將有助警務人員識別其身份。如果傳媒工作者因不滿而作出投訴,投訴警察課及監警會會公平公正處理。劉江華:無意統一發證劉江華在書面回覆議員質詢時則指,警方尊重新聞自由和傳媒採訪的權利,在行動中及情況許可下,必會盡量配合傳媒的工作。但同時,警方在今年8月接獲香港記者協會報案,稱在示威現場發現一張懷疑偽造的記者證。他續說,警方在處理近期的示威活動時亦發現,有身穿記者衣飾者在警方傳媒聯絡隊作出詢問後即離開示威活動現場,或做出不符專業記者採訪工作的行為,包括阻撓警方的拘捕行動,令人懷疑其記者身份是否真確。劉江華相信,專業和真正的記者在採訪期間不會作出違法行為,但也希望記者識別身邊者,認清他們是否真正在採訪,以免有人冒認記者而作出別有用心的行為,而製造、持有或使用偽造記者證可能干犯偽造相關罪行,最高刑罰監禁14年。就成立法定機構負責簽發官方記者證的建議,劉江華表示,行政長官於10月19日會見傳媒時已作回應,即基於尊重新聞自由,特區政府沒有任何意圖或計劃成立官方機構統一發放記者證。傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授黑色恐怖暴亂至今接近6個月,有近6,000人被捕,當中大約有500人被控「暴動罪」。暴力對香港的法治秩序、社會安寧、市民安全造成嚴重傷害。市民正期盼依法嚴懲暴徒。但是,反對派立法會議員區諾軒、朱凱Y向立法會提出《2019年公安(修訂)條例草案》,修改相關法例定義和刑期上限。公民黨法律界前議員、大律師吳靄儀聲稱,《公安條例》非常徹底地違反人權,若建制派拒支持有關修例,反映建制支持違反人權的法例。於1948年訂立的《公安條例》,目的是應付大規模動亂,及授權政府設立禁區。1970年,暴動罪的刑罰由原本的最高入獄2年,大增至10年,目的是提升條例對暴動的阻嚇力。《公安條例》目的為制止動亂根據《公安條例》的第18條的「非法集結罪」的規定,(1)凡有3人或多於3人集結在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧,他們即屬非法集結。(2)集結的人如作出如上述般的行為,則即使其原來的集結是合法的,亦無關重要。(3)任何人如參與憑藉第(1)款屬非法集結的集結,即犯非法集結罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁5年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁3年。根據《公安條例》的第19條的「暴動罪」的規定,(1)如任何參與憑藉第18(1)條被定為非法集結的集結的人破壞社會安寧,該集結即屬暴動,而集結的人即屬集結暴動。(2)任何人參與暴動,即犯暴動罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁10年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁5年。《公安條例》的規定,符合《香港人權法案條例》和《公民權利和政治權利國際公約》的規定,對暴徒起到實質的阻嚇作用。第18條的「非法集結罪」,「凡有3人或多於3人集結在一起」是一個公平合理的最低要求。此次反對派提出的修例草案建議,把集結人數要求由3人提高至12人、加入「共同目的」、「暴力擾亂公共秩序」作為必要控罪元素,取消「破壞社會安寧」的元素,這些建議不切實際,欠缺法律基礎及事實支持,純粹政治炒作。修例草案欠缺法律基礎另外,條例草案就《公安條例》中的「暴動罪」提出修訂,訂明「暴動罪」只可由陪審團於行使其刑事審判權的原訟法庭審訊,其中建議把「暴動罪」的刑期由最高監禁10年,下調至最高監禁3年,同時清楚訂明暴動罪必須包含「暴力」元素,若只參與相關集結而沒有意圖作出相關暴力行為或意識到自己的行為可能屬暴力的人,並不觸犯暴動罪及協助及教唆暴動罪。根據英國「RvCarid&Others(1970)CrAppR499」的案例,LJSachs在第507-508頁判詞,指出暴動這類集體性質的暴力罪行而言,任何選擇參與的人,都是咎由自取,不論被告以何種方式參與暴動或非法集結,有關罪行的嚴重性是在於被告選擇成為其中一員,試圖以人數達致共同的非法目的。而任何嘗試要求法庭以個別被告所作的獨立行為作為判刑基礎,均屬錯誤的處理方法,因為被告並不是單獨行事,而控罪的嚴重性,亦正正在於被告是以聚眾方式作出違法的行為。知法亂法「放生」暴徒另外,根據「律政司司長與黃之鋒及其他人(2017)5HKC116」一案,上訴庭潘兆初法官指出,參加集會的人士一旦僭越了法律所定下的限制,便立時喪失了法律給予他們行使集會權利的保障,並且必須承擔後果而受法律制裁。違法者不能說法律制裁他們是剝奪或壓制他們的集會和言論自由,因為法律從來都絕不容許他們以非法的手段或方式來行使這些自由。從以上引述的英國和本港案例可見,暴動從本質上破壞了一個多元文明社會所奉行的理性討論及彼此尊重的原則。反對派提出的修例草案,明顯欠缺法律基礎,與《公安條例》立法的原意背道而馳,其實是企圖從法律上「放生」暴徒,令到暴力更猖獗。吳靄儀等人深諳法律,打茪H權民主的旗號,指點如何放寬對暴動的法律約束,可算知法亂法。建制派和廣大市民必須捍衛香港法治的核心價值,反對這個不公平、不合理的草案建議,彰顯法治公義。北約成員國領導人前日在白金漢宮,接受英女王款待,加拿大、英國和法國領袖卻被發現在閒聊期間,疑似取笑美國總統特朗普,過程更被傳媒拍下。片段由加拿大廣播公司(CBC)拍攝,全長25秒,可見法國總統馬克龍、英國首相約翰遜、加拿大總理杜魯多、荷蘭首相呂特和英國安妮公主正圍在一起閒聊。當時馬克龍結束與特朗普的聯合記者會不久,抵達會場時稍為遲到。約翰遜見到馬克龍便問道:「這(記者會)是你遲來的原因嗎?」喝了一口酒的杜魯多插口說道:「他(馬克龍)遲到了,因為他(特朗普)要辦場40分鐘長的即興記者會。對了,他宣佈了......」並遞出左手,示意馬克龍說下去。背向鏡頭的馬克龍隨即接話,估計是談及特朗普的發言內容,他期間多次「手指指」,狀甚投入。杜魯多其後以手勢輔助稱「你們剛都看到,他(特朗普)的團隊給嚇得下巴也掉下來了」。安妮公主這時點頭附和,並向約翰遜說了數句話。特朗普昨日回應時,形容杜魯多是雙面人,「他很友善,但當我告訴他,他支付的軍費太少,我便能看出他不高興了。」■綜合報道警:穿校服犯案令人憂慮另有中年漢圖搶犯被捕香港文匯報訊(記者蕭景源)土瓜灣昨日連續兩日有中學生成群結隊參與泛暴派的所謂「和你塞」行動,其間以各種雜物堵路阻礙市民上班及上學。便衣警昨晨在場埋伏,目睹一班中學生以「雪糕筒」堵塞馬路及向路經的巴士噴漆,於是現身圍捕,並制服拘捕其中4名身穿校服學生。其間,有中年漢推開女警企圖搶犯,同被警員拘捕。警方在其中一名被捕男生身上搜出一支伸縮棍,並對有學生在上學途中身穿校服犯案的情況令人憂慮。鄧鏡波學校其後發表聲明,證實有該校學生被捕。被捕3男1女(14歲至15歲),來自區內兩間學校的中三和中四學生。他們涉嫌公眾地方行為不檢、刑事疰a、藏有攻擊性武器罪名。至於另一名47歲男子,涉嫌襲警及阻差辦工罪名。前日接報案派便衣埋伏警方表示,前日上午7時許,土瓜灣馬頭圍道及譚公道交界有十多名穿校服及戴口罩的「學生」堵路,更向途經巴士噴漆,導致現場交通嚴重擠塞。警方接報後,昨日派出紅磡分區特遣隊便衣警員在現場埋伏及阻止案件。昨晨7時15分,警員目睹有7名至8名穿校服、戴口罩及手套的男女重施故伎,以雪糕筒堵路及向一輛途經巴士噴油漆,隨即採取行動。一眾學生四散逃走,警員擒獲其中3男1女學生,女學生被女警制服時不斷反抗,女警遂將其壓在身下。其間,有一名中年男子推開女警,女警大聲表露自己警察身份,但男子仍嘗試推開她及圖協助女生逃走,其他警員即趕至將該名男子拘捕。身藏伸縮棍行為極自私警員在4名學生身上搜出噴漆、手套及口罩等,一名男學生身上更藏有一支伸縮棍。紅磡分區指揮官鍾雅倫警司表示,堵路行為不但影響交通及違法,更可能導致交通意外,令無辜市民、司機及道路使用者受傷,行為非常自私,警方必定會果斷執法,又對有學生在上學途中身穿校服犯案的情況令人憂慮。位於天光道的鄧鏡波學校昨日下午發表聲明,證實該校有學生被捕。校方稱,校長、老師及家長已前往警署了解、安排法律上的協助,及按照校本機制啟動危機應變措施。由於事件正在調查當中,該校稱不方便再作評論,亦希望外界給予涉事學生空間,減輕學生及家長要面對的壓力。對學生是否會受到處分,校方聲言現階段最重要的是為學生提供情緒及法律上的支援、心理及行為上的輔導。

堐黍(186) | ぜ蹦(806) | 蛌楷(656) |

奻珨うㄩ郬韓め齪夥厙

狟珨うㄩd88郬韓掘蚚厙硊

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

旂蚗殍婭2020-01-22

茼棒瑔楊志強資深評論員美方不顧中方堅決反對,執意將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法。針對美方霸權主義行為,中方對美國國家民主基金會(NED)等美國非政府組織實施制裁。美國策劃和參與「顏色革命」,是通過一系列喬裝成基金會的非政府機構進行的。這一類基金會大多由美國政府出錢資助,是替美國政府執行顛覆使命的工具。NED頻頻干涉中國內政「美國國家民主基金會」,是美國非政府組織中的「龍頭老大」,有「第二中情局」之稱,資金幾乎全部來源於政府撥款。「美國國際事務民主協會」(NDI)是NED成立後設立的主要分支機構之一,「美國國際共和研究所」(IRI)也是NED旗下機構。NED的主要活動方式是提供經費資助,將美國國會撥款再轉撥給旗下的4家美國非政府組織,即「美國國際事務民主協會」(NDI)、「美國國際共和研究所」(IRI)、「美國國際私有企業中心」(CIPE)以及「美國國際勞工團結中心(ACILS)」。NED將中國作為重點插手地區,每年預算超過千萬美元,頻頻資助「民運」、「藏獨」、「東突」等勢力,直接干涉中國內政。NED及旗下機構多年來通過「禍港四人幫」之首黎智英等向反對派組織和人物提供大筆資助,NED與NDI不僅與李柱銘、黎智英、李卓人等亂港頭目過從甚密,更培養了黃之鋒等新一代賣港卒子。人權觀察曾三度聯同香港人權監察及國際特赦組織香港分會向特首林鄭月娥發出公開信,要求政府成立獨立調查委員會,徹查所謂警方使用過分武力及作出不恰當行為的指控,信件獲逾70個本地、國際相關組織聯署。自由之家(FreedomHouse)會長曾參與聯署,向美國眾議院院長佩洛西及多名主要議員發出公開信,要求佩洛西通過《香港人權與民主法案》。自由之家還曾發表年度新聞自由指數報告,2019年將香港排在中等次的73位。美國這些喬裝成基金會的非政府機構,不僅在國際聲名狼藉,在美國國內也引發了許多抗議。美國政壇元老、三屆總統候選人羅恩.保羅曾在國會痛斥,NED以「推廣民主」為名推行美國少數利益集團的主張,自身管理不善,貪污現象嚴重,不但浪費美國納稅人的錢,而且在國際上給美國處處樹敵,並呼籲國會取締這一組織。特區政府應向美國還以顏色美國企圖將香港打造成反中亂港的橋頭堡,特區政府應配合中央政府作出相關行動。行政長官林鄭月娥表示,這些事務屬外交事務,本港是否跟隨制裁這些非政府組織,會按中央要求作配合和跟進。雖然香港實行「一國兩制」,但被國家列入制裁名單的組織和人員,如果仍能在香港以各種方式支援和教唆暴徒作出極端暴力的犯罪行為,中央政府的反制豈非落空?因此,特區政府應理直氣壯,依法斬斷伸向香港的外部「黑手」,包括引用《社團條例》取締違法亂港的美國NGO、商業機制,追查這些機構有否干犯《刑事罪行條例》,追究機構負責人的刑責;考慮啟用緊急法,徹查美國的相關組織在香港的金錢交易是否用來資助暴動,查明屬實,則應凍結資產,斬斷暴力的資金、技術支援;還可對來港目的是資助、煽動、參與或指揮暴動的美國人員,不發簽證;宣佈禁止大力推動通過《香港人權與民主法案》的美國數名鷹派政客入境香港,提升止暴制亂的力度,向美國還以顏色。

江樂士英國著名小說家WalterScott曾經說過:人一旦說謊,就得不斷編織謊言來自圓其說。英國駐港領事館前僱員鄭文傑的個案,怎麼看也是一樁詭異之事。他於8月到訪深圳期間承認嫖娼,被行政拘留15天。在事發3個月後的11月20日,他突然在香港以外的地區露面,聲稱在深圳被拘留期間遭到肉體和精神上的虐待。中國駐倫敦大使館已強烈否認此等指控。鄭文傑在此時突然露面,疑似是有人精心安排:他的片面之詞立即被某些群體全盤接納。英國外交部急召中國駐英國大使劉曉明,對鄭被中方「虐待」的指控表示憤慨。事件在此刻出了一些轉折。英國外交部並沒有給予鄭(和其女友)渴求的英國護照,而只是給他為期兩年的簽證,他將無法藉住滿5年而獲得居英權。事件由此變得更撲朔迷離。鄭文傑在3個月前事發時不開口,為什麼偏偏在這個時候突然對中方作出指控?這可能是事件最詭異之處。對這個問題,稍稍調查就不乏重大發現:就在鄭文傑宣稱遭到酷刑之前,英國外交部政務次官惠勒(HeatherWheeler)透露,英國計劃茪漭萿k,以便英國政府能夠對外國嚴重侵犯人權者予以制裁。儘管該法案是早前提出的,但最新消息指惠勒提議讓該法案適用於香港。看來,英國反華政客正在利用所謂的鄭文傑事件來製造輿論,為發起制裁香港的行動鋪路。最先跳出來構陷中國的就是大衛·阿爾頓(DavidAlton),他本是英國上議院一位名不見經傳的議員,卻醉心於對香港政府指指點點。他與反華智庫「香港監察」關係密切,其本人也對香港的反修例運動亦步亦趨。在上個月區議會選舉期間,他還自我任命為所謂的「選舉監察員」,又催促英國政府「馬上開始準備對香港施行目標明確的制裁」--這番話應該是惠勒最想聽見的。反華勢力的佼佼者莫過於英國下議院外交委員會主席圖根達特(TomTugendhat)。他叫囂「英國必須對抗一種專制治理模式」。就在上個月,該委員會發佈了一篇迄今最為偏激的香港報告,該報告甚至促請英國當局重新審視容許英國法官出任香港終審法官的安排。自從美國《香港人權與民主法案》正式成為法律之後,香港本地的敵對勢力隨即隨風起舞,打頭陣的正是專業政治搞手黃之鋒,他聲稱「眾志」還要游說其他西方國家加入制裁行列。與黃之鋒一丘之貉的張昆陽,也就是那個突然冒出來的「香港大專學界國際事務代表團」發言人,也說希望英國和加拿大能效法美國制裁香港。看來,為了制裁香港,鄭文傑是被那些反華政客利用了。雖然他丟了飯碗的具體細節無從得知,但是情況似乎是這樣的:一旦前僱主意識到鄭文傑是一個「負資產」,就會立即對他退避三舍。這是一場悲劇--有人惡意操縱、利用領事館的初級職員作政治工具,這些政客毫無信譽可言,而最大的輸家是鄭文傑。現在,中英雙方都指斥他說謊,而他被政客玩弄一番後,只得到短期簽證作為報酬。(本文作者為前刑事檢控專員。文本英文原文刊登於《中國日報》香港版。)

挔濘2020-01-22 13:04:13

朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!

輩潠恅著2020-01-22 13:04:13

張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長財政司司長陳茂波在立法會上報告香港經濟情況,指出在訪港旅遊業方面,服務輸出大幅下滑%,是自2003年第二季以來最大跌幅。本港內部需求於第三季明顯轉差,私人消費在逾十年以來第一次下跌,跌幅達%。經濟信心低迷,整體投資開支跌幅達%。陳茂波指由於經濟環境轉差,稅收及賣地收入減少,加上年中推出紓困措施,政府將在今個財政年度錄得財政赤字,是15年以來首次。香港近幾月來受到暴力事件衝擊,環境動盪,香港經濟也受到前所未有的傷害,這在各產業數據上呈現出來。尤其因為暴徒不斷以激進行動,擾亂社會治安,旅遊業首當其衝,受到打擊前所未有。旅遊業作為港支柱產業之一,同時與消費、飲食、交通業等上下游產業牽連廣大。社會各界應正視現狀,認清極端暴力對於香港的嚴重傷害,盡快恢復穩定秩序,平息暴亂,為香港經濟及時止損。受到暴力衝突影響近半年,訪港旅客數量亦持續下跌。香港旅遊發展局日前公佈今年10月的整體訪港旅客僅331萬人次,按年下跌%,跌幅較8月和9月擴大,是連續第四個月錄得按年跌幅,更令今年累計訪港旅客首度出現負增長。尤其是內地及短途市場的旅客人次分別下跌46%及44%,其中泰國及韓國更錄得約60%跌幅。而過夜旅客人次則按年下跌%,僅得136萬,其中內地旅客的跌幅達%;短途市場過夜旅客數量仍暴跌逾一半,達%。訪港旅客人數下跌與社會氛圍密切相關,這本就是意料中事,當人身安全受到威脅,只會讓旅客與投資者望而卻步。當前香港首要重任就是恢復秩序,扭轉整體動盪負面的環境。現在仍有不少國家及地區向香港發出旅遊警示,旅客來港的信心須等到有關警示取消後才可能恢復。縱然當前特區政府努力研究紓困措施,努力保住經濟、保住就業,但香港經濟包括旅業的振興,與香港大環境密切相關,這需要盡快止息暴力行動,恢復法治秩序,才能將備受打擊的信心重新恢復。因此,香港各界各派也要通力合作,制止極端暴力、制止對公共財物的破壞、呼籲和平理性的溝通方式,呼籲凝聚一心的協商配合方式。香港並不屬於小部分為非作歹的暴力人士,香港是屬於每一位希望安居樂業港人的共同家園。而作為國際金融中心、旅遊天堂的香港,更是屬於每一位投資人士以及每一位旅客的。香港好了,才是大家好。當前有暴徒仍以極端手段破壞香港,這是抱茼P歸於盡的心態,對於香港沒有任何好處。真正視香港為家園的人,都應該放下紛爭與分歧,回復和平、有商有量的理性對話,才能為香港謀生路,才能真正將社會拯救於水火之中。ㄛ趙陽國家統計局近日公佈了今年11月份中國製造業採購經理指數(PMI),達到%,不但較10月上升個百分點、好過市場預期的%,而且自5月以來首度超過50%,重返擴張區間。這一方面說明內地製造業內生動能已經緩慢復甦、整體經濟出現了回升向好的勢頭,另一方面也說明,中央政府一直堅持的「調結構」理念,越是在經濟下行壓力較大、外部環境複雜多變的情況下,越能發揮「穩增長」和「抗風險」的成效。明知山有虎偏向虎山行,彰顯出中央的戰略定力和迎難而上的決心。中央很早就看清楚:中國經濟如要穩健發展,就必須要「調結構」,這是基於中國國情做出的具有戰略眼光的研判。主要基於兩點:一來中國經濟經過了多年的粗放式高速增長,出現的已經不再是簡單的周期性問題,而是結構性與周期性雙重疊加的問題;二來隨茯鴔猼滬董t發展,中國的經濟周期和技術周期都進入到非線性的狀態,不是靠原來的邏輯、過往所積累的核心能力就能夠持續的,也就是說儘管周期仍然存在,但呈現出許多新特徵,這也就是「新常態」。正是中央政府基於對「大勢」做出的準確研判,對各產業領域正在發生和即將發生的巨大變化做出了科學預見,才有了「調結構」的久久為功,也才有了在複雜多變的局勢下沉蚗章鵅B綜合施策、精準發力的智慧和勇氣。對「調結構」堅定不移地奉行長期主義,這是國家應對中美貿易戰的根本底氣之一。另一方面,我們要注意到,經濟指標中的先行指標首先體現在製造業,是因為中國具有完整的製造業體系,這是中國所長。中國擁有39個工業大類、191個中類、525個小類,是全世界唯一擁有聯合國產業分類中全部工業門類的國家,從而形成了行業齊全的工業體系。這對於國家應對經濟下行和國際貿易爭端有十分重要的戰略意義:一是無論哪個國家,都沒有能力通過貿易禁運就打垮我國的經濟體系,這使得我們在國際衝突中佔據有利地位;二是由於我們產業齊全,大大降低了外資生產成本,這使得中國即便勞動力成本已經明顯高於很多發展中國家,大量的產業還是不得不留在中國。所以,中國製造業採購經理指數向好的背後,是中央政府始終保持「調結構穩增長」的戰略定力,以及沉蚗章鴾U行壓力的科學預判和精準發力,這無疑給中美貿易戰增添了必勝的信心。﹝馬駿廣東話有一句俗語:「一朝得志,語無倫次」。以此俗語形容現時部分新當選的區議員,非常貼切。今屆區議會選舉,泛暴派得到接近九成的議席,泛暴派因此覺得,全港市民需要聽其指示、順其意志來按其抗爭路線行事。但事實是,區議會的遊戲規則,並不是泛暴派所想的那樣可為所欲為。「連登討論區」在區選後,轉載泛暴派新當選區議員的「當選宣言」,揚言未來將推動「區政改革」,落實他們所謂的六大「施政方針」:「革新議會運作」、「歸還市政實權」、「提升議政職能」、「回應民間訴求」、「委任獨立調查」、「落實真雙普選」。真是大言不慚,原來泛暴派仍未知自己已「死到臨頭」!一直以來,區議會是政府與當區居民的溝通橋樑,區議員只是擔當居民的代議士,負責向當區民政事務處表達對當區發展的意見、建議,和對相關的撥款作出建議及票決權。根據政制及內地事務局的官方資料,區議會的主要工作是就影響區內居民福利的事宜,以及區內公共設施及服務的提供和使用,向政府提供意見。區議會亦在區內進行環境改善工程和籌辦社區活動,並在地區層面推廣康樂及文化活動。實際而言,與他們提出所謂的「區政改革」,完全「風馬牛不相及」。如果泛暴派新當選區議員放棄區議會現有的職能,盲目地追求「不可為而為之」的理念,最終就是擺了居民福祉上^!最諷刺的是,原有區議會的職能,正正就是這班泛暴派新當選區議員最不想做的。其中令新當選區議員覺得棘手的,就是「連儂牆」問題。事實上,持續5個多月的修例風波以來,各區已經有很多大大小小的「連儂牆」,破壞區內的寧靜環境。「藍黃陣營」的衝突都是源於「連儂牆」,多宗居民被「私了」事件,都是因撕毀「連儂牆」的「文宣」而導致。選舉過後,各區居民都對清理「連儂牆」有所寄望,網上已有多條短片,內容主要圍繞居民對新當選的議員,提出清理「連儂牆」的要求,盼望新當選區議員清除半年多的「烏煙瘴氣」情況。奈何,這班議員的回應,貽笑大方,指「連儂牆」是代表居民對政府的訴求,不能清除。敢問如果當區居民對議員的能力有所懷疑,是否亦可在議員的辦事處門外張貼居民對他/她的「訴求」?這裡建議建制陣營,可傚法西方社會政治制度中有關「影子內閣」的運作,向在位的新當選議員進行監察。建制陣營可聯合落選議員成立「120萬監察」,代表120萬選民的支持,發揮他們對地區事務了若指掌和地區議政經驗豐富的優勢,可對各個選區新當選的泛暴派區議員,進行24小時、全天候的監督。同時,建制陣營亦要做好地區工作,把握機會,為4年後重奪議席鋪路。最後,今次的敗選,建制陣營雖輸了議席,但可以讓選民在未來4年認清泛暴派的真面目。地區政事不可能只空談政治口號,泛暴派如無辦事能力,只會令到區議會喪失應有功能、導致地區政事敗壞。﹝

郅陔隴2020-01-22 13:04:13

黎子珍反華勢力為遏制中國,漠視香港的人權和法治實際情況。聯合國人權事務高級專員巴切萊特妄評香港局勢,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子氣焰,甚至鼓勵他們採取更激進暴力行為侵犯人權。巴切萊特的做法,違反《聯合國憲章》宗旨和原則。聯合國人權事務高級專員巴切萊特日前撰文,呼籲香港各方應該放棄暴力,港府有責任推出建設互信的措施,例如就警察濫暴的指控,進行公正調查云云。中國駐日內瓦代表團發言人陳亞歐發文批評巴切萊特妄評香港局勢,干涉中國內政,嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則。顛倒是非實質上是踐踏人權聯合國人權事務高級專員妄評香港局勢,無視香港持續近半年的黑色暴力嚴重踐踏人權。近半年來暴徒變本加厲,暴力不斷升級,其暴行已無異於恐怖主義行徑。暴徒從使用棍棒、石塊到瘋狂掟汽油彈、安裝炸彈殘害警民;從衝擊政府部門、破壞公眾設施,到大肆堵塞交通,對商舖、銀行、酒店打砸搶燒;從公然搶槍襲警、割頸殺警到襲擊無辜市民,當眾焚燒活人、擲磚奪去人命等。黑色恐怖籠罩香港,暴徒癱瘓交通和商業運作,香港滿目瘡痍,變成危城,裁員潮、減薪潮、結業潮、倒閉潮、失業潮的颶風吹襲香港,香港市民連生存權、生活權都不保,人權專員對此卻視若無睹,反而要調查所謂「警暴」,顛倒是非莫此為甚,這實質上是踐踏人權。《聯合國憲章》宣告,聯合國的宗旨之一是增進並激勵對於全體人類之人權及基本自由之尊重。聯合國大會於1948年頒佈了《世界人權宣言》,使這一要求第一次得到具體表達。人權委員會是成立於1946年的政治機構,由各國代表組成,每年在日內瓦舉行會議,對各種人權問題進行討論。1945年以來,聯合國將女性地位的提升列為工作重點,其以國際公約的規範、女性人權機構的創設、實際援助的提供等方式,為改善全球女性處境的重要途徑。民建聯9月一項針對女性情緒的調查顯示,有近八成婦女表示情緒曾因近期社會事件受影響,逾兩成半婦女更出現輕度及重度抑鬱,情況令人擔憂。有情緒受困擾女士表示,看過「私了」血腥畫面後,不敢食紅色食物。另有女士稱,暴力場面令其噩夢連連。巴切萊特身為女性,卻對香港婦女人權嚴重受到侵犯沒有一點同情心,令人匪夷所思。違背《聯合國憲章》做了暴徒幫兇香港近半年發生的黑色恐怖暴亂,是全球侵犯人權的突出事件,巴切萊特作為聯合國人權事務高級專員,本應對解決侵犯人權問題提出建議,但她卻反其道而行之,漠視香港的人權和法治實際情況,妄評香港局勢,公然干涉中國內政,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子踐踏人權的氣焰。暴徒不斷突破法律、道德、人類文明的底線,其暴行已經是恐怖主義的行徑,並像瘟疫般傳染。近期全球多地爆發了充滿暴力的街頭運動,其中包括西班牙、法國和英國等西方國家,許多示威者對香港暴徒亦步亦趨,有樣學樣,相互傳染,有關西方國家隨時被暴力反噬。國際輿論已起變化,質疑為何香港暴力橫行,批評示威活動充斥黑暗、暴力,撕掉了香港文明的薄薄外表,讓這座城市陷入不堪入目的暴力場面,並且憂慮無止境的暴力將毀掉香港,從而損害西方在香港龐大的經濟利益。西方主流媒體出現轉向,從當初赤裸裸的雙重標準變成對暴力行為的譴責,之所以出現這樣的變化,主要是兩大原因:一是「修例風波」的性質發生轉變,暴力突破人類文明底線,釀成人道主義災難,西方主流媒體若再予以支持,就悖逆《聯合國憲章》確立的維護人權原則;二是西方在香港擁有龐大的政經利益,並不樂見一個毀掉的香港。在這種情況下,人權專員妄評香港局勢踐踏人權,不僅違背《聯合國憲章》,而且是做了香港暴徒的幫兇。香港目前問題根本不是人權和民主問題,暴徒打荂u五大訴求」的幌子,肆無忌憚實施暴力犯罪,踐踏香港的法治、社會秩序和市民人權,挑戰「一國兩制」底線,而赤裸裸的「政治恐嚇」、「政治要挾」,目的就是要搞亂香港、癱瘓特區政府,進而奪取特區管治權,令「一國兩制」名存實亡。巴切萊特應該認清香港激進暴力分子的本質,停止發表不負責任的錯誤言論,不以任何形式干預香港事務。ㄛ楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長紀念澳門基本法實施20周年座談會在京舉行,全國人大常委會委員長栗戰書讚賞澳門全面貫徹實施《基本法》各項規定後,要求香港「也要很好地領會中央精神,領會憲法,領會中央的全面管治權和高度自治權的關係」,並且指出有些工作中央對香港和澳門的要求一樣。在同一場合,港澳辦主任張曉明引述習近平主席所言,指澳門「在貫徹落實『一國兩制』方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣」。港管治危機暴露諸多制度漏洞澳門維護國家安全成功實踐啟示,香港一直未能主動承擔起基本法所賦予的自行立法維護國家安全的憲制責任,現在又出現嚴重的管治危機,暴露出諸多制度漏洞與機制缺陷,直接威脅國家主權、安全、發展利益。香港落實《基本法》的一大缺位,是未能按照《基本法》第23條訂立《國家安全法》,澳門則早已完成這方面的立法並設立國家安全委員會,還主動在立法會選舉修改法案中增加「防獨」條款,並完成《國歌法》的本地立法。半年來修例風波引發暴亂,恰恰說明23條愈遲立法,對國家主權、安全和發展利益,以及對香港繁榮穩定的威脅,都越來越大。 四中全會提出「建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」,啟示23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程。港澳辦主任張曉明11月9日在港澳辦網站發表文章解讀四中全會精神稱:「香港尚未完成基本法第23條立法,也未設立相應執行機構,這也是近幾年來『港獨』等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一。」強調「建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已成為擺在香港特別行政區政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。」23條立法特區政府責無旁貸香港國家安全法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹,近半年的暴亂充分暴露香港在維護國家安全法律制度方面存在的突出短板,埋下了社會動盪的重大隱患。不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮和暴亂卻在香港社會蔓延和爆發,這種本末倒置的現象,再也不能繼續下去了。澳門在維護國家安全方面已經走到了香港前面。澳門不僅為23條立法,也已設立澳門特別行政區維護國家安全委員會。本港建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,應該借鑒澳門的成功經驗。反對派聲稱,如果中央用治理澳門的方式治理香港,香港市民一定不會接受。反對派顛倒黑白、混淆是非,港澳同樣實施「一國兩制」,有些工作特別是維護國家安全的工作,中央對香港和澳門的要求一樣。特區政府之所以未能解決現時的局勢,恰恰是23條尚未立法,缺乏有效的法律武器對付危害國家安全的行為。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。23條立法不能再拖,特區政府責無旁貸,排除萬難也要完成立法。廣大香港市民也有義務和責任支持立法。如果香港不能完成23條立法而發生動亂,《基本法》第18條第四款規定,因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。﹝傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授黑色恐怖暴亂至今接近6個月,有近6,000人被捕,當中大約有500人被控「暴動罪」。暴力對香港的法治秩序、社會安寧、市民安全造成嚴重傷害。市民正期盼依法嚴懲暴徒。但是,反對派立法會議員區諾軒、朱凱Y向立法會提出《2019年公安(修訂)條例草案》,修改相關法例定義和刑期上限。公民黨法律界前議員、大律師吳靄儀聲稱,《公安條例》非常徹底地違反人權,若建制派拒支持有關修例,反映建制支持違反人權的法例。於1948年訂立的《公安條例》,目的是應付大規模動亂,及授權政府設立禁區。1970年,暴動罪的刑罰由原本的最高入獄2年,大增至10年,目的是提升條例對暴動的阻嚇力。《公安條例》目的為制止動亂根據《公安條例》的第18條的「非法集結罪」的規定,(1)凡有3人或多於3人集結在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧,他們即屬非法集結。(2)集結的人如作出如上述般的行為,則即使其原來的集結是合法的,亦無關重要。(3)任何人如參與憑藉第(1)款屬非法集結的集結,即犯非法集結罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁5年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁3年。根據《公安條例》的第19條的「暴動罪」的規定,(1)如任何參與憑藉第18(1)條被定為非法集結的集結的人破壞社會安寧,該集結即屬暴動,而集結的人即屬集結暴動。(2)任何人參與暴動,即犯暴動罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁10年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁5年。《公安條例》的規定,符合《香港人權法案條例》和《公民權利和政治權利國際公約》的規定,對暴徒起到實質的阻嚇作用。第18條的「非法集結罪」,「凡有3人或多於3人集結在一起」是一個公平合理的最低要求。此次反對派提出的修例草案建議,把集結人數要求由3人提高至12人、加入「共同目的」、「暴力擾亂公共秩序」作為必要控罪元素,取消「破壞社會安寧」的元素,這些建議不切實際,欠缺法律基礎及事實支持,純粹政治炒作。修例草案欠缺法律基礎另外,條例草案就《公安條例》中的「暴動罪」提出修訂,訂明「暴動罪」只可由陪審團於行使其刑事審判權的原訟法庭審訊,其中建議把「暴動罪」的刑期由最高監禁10年,下調至最高監禁3年,同時清楚訂明暴動罪必須包含「暴力」元素,若只參與相關集結而沒有意圖作出相關暴力行為或意識到自己的行為可能屬暴力的人,並不觸犯暴動罪及協助及教唆暴動罪。根據英國「RvCarid&Others(1970)CrAppR499」的案例,LJSachs在第507-508頁判詞,指出暴動這類集體性質的暴力罪行而言,任何選擇參與的人,都是咎由自取,不論被告以何種方式參與暴動或非法集結,有關罪行的嚴重性是在於被告選擇成為其中一員,試圖以人數達致共同的非法目的。而任何嘗試要求法庭以個別被告所作的獨立行為作為判刑基礎,均屬錯誤的處理方法,因為被告並不是單獨行事,而控罪的嚴重性,亦正正在於被告是以聚眾方式作出違法的行為。知法亂法「放生」暴徒另外,根據「律政司司長與黃之鋒及其他人(2017)5HKC116」一案,上訴庭潘兆初法官指出,參加集會的人士一旦僭越了法律所定下的限制,便立時喪失了法律給予他們行使集會權利的保障,並且必須承擔後果而受法律制裁。違法者不能說法律制裁他們是剝奪或壓制他們的集會和言論自由,因為法律從來都絕不容許他們以非法的手段或方式來行使這些自由。從以上引述的英國和本港案例可見,暴動從本質上破壞了一個多元文明社會所奉行的理性討論及彼此尊重的原則。反對派提出的修例草案,明顯欠缺法律基礎,與《公安條例》立法的原意背道而馳,其實是企圖從法律上「放生」暴徒,令到暴力更猖獗。吳靄儀等人深諳法律,打茪H權民主的旗號,指點如何放寬對暴動的法律約束,可算知法亂法。建制派和廣大市民必須捍衛香港法治的核心價值,反對這個不公平、不合理的草案建議,彰顯法治公義。﹝

燠頗樽2020-01-22 13:04:13

趙陽國家統計局近日公佈了今年11月份中國製造業採購經理指數(PMI),達到%,不但較10月上升個百分點、好過市場預期的%,而且自5月以來首度超過50%,重返擴張區間。這一方面說明內地製造業內生動能已經緩慢復甦、整體經濟出現了回升向好的勢頭,另一方面也說明,中央政府一直堅持的「調結構」理念,越是在經濟下行壓力較大、外部環境複雜多變的情況下,越能發揮「穩增長」和「抗風險」的成效。明知山有虎偏向虎山行,彰顯出中央的戰略定力和迎難而上的決心。中央很早就看清楚:中國經濟如要穩健發展,就必須要「調結構」,這是基於中國國情做出的具有戰略眼光的研判。主要基於兩點:一來中國經濟經過了多年的粗放式高速增長,出現的已經不再是簡單的周期性問題,而是結構性與周期性雙重疊加的問題;二來隨茯鴔猼滬董t發展,中國的經濟周期和技術周期都進入到非線性的狀態,不是靠原來的邏輯、過往所積累的核心能力就能夠持續的,也就是說儘管周期仍然存在,但呈現出許多新特徵,這也就是「新常態」。正是中央政府基於對「大勢」做出的準確研判,對各產業領域正在發生和即將發生的巨大變化做出了科學預見,才有了「調結構」的久久為功,也才有了在複雜多變的局勢下沉蚗章鵅B綜合施策、精準發力的智慧和勇氣。對「調結構」堅定不移地奉行長期主義,這是國家應對中美貿易戰的根本底氣之一。另一方面,我們要注意到,經濟指標中的先行指標首先體現在製造業,是因為中國具有完整的製造業體系,這是中國所長。中國擁有39個工業大類、191個中類、525個小類,是全世界唯一擁有聯合國產業分類中全部工業門類的國家,從而形成了行業齊全的工業體系。這對於國家應對經濟下行和國際貿易爭端有十分重要的戰略意義:一是無論哪個國家,都沒有能力通過貿易禁運就打垮我國的經濟體系,這使得我們在國際衝突中佔據有利地位;二是由於我們產業齊全,大大降低了外資生產成本,這使得中國即便勞動力成本已經明顯高於很多發展中國家,大量的產業還是不得不留在中國。所以,中國製造業採購經理指數向好的背後,是中央政府始終保持「調結構穩增長」的戰略定力,以及沉蚗章鴾U行壓力的科學預判和精準發力,這無疑給中美貿易戰增添了必勝的信心。ㄛ忙搶修難兼顧過海段工程議員:若續破壞竣工無期香港文匯報訊(記者高俊威)黑衣魔近年來不間斷地破壞港鐵各項設施,連累港鐵沙中線過海段須延遲通車。特區政府運輸及房屋局昨日向立法會匯報沙中線最新進度時指出,由於東鐵線設施遭受破壞,工程團隊忙於搶修受毀設施,在分身不暇下,原訂於2021年通車的沙中線過海段(即紅磡至金鐘段),估計需延至2022年首季才能開通。有受影響的當區區議員對通車日期延遲感到失望,表示居民對沙中線開通期待已久,故希望工程盡快完成。有立法會議員則指,倘激進示威者繼續破壞,沙中線竣工或遙遙無期。沙中線工程備受公眾關注,港鐵早前公佈「屯馬線一期」將於明年首季分段通車,先啟用大圍至顯徑、鑽石山及啟德3個新車站。運房局在昨日向立法會鐵路事宜小組委員會提交的文件中指,有關工程大致完成,港鐵已於10月28日展開試營運,包括模擬實際營運環境進行操作,以進一步理順系統的安全及可靠性,及培訓員工熟習各系統操作及營運環境,以達至在明年首季通車的目標。至少80組管線近半需更換不過,原訂於2021年通車的沙中線過海段,即紅磡至金鐘站,預計需延至2022年首季才能通車。運房局解釋,自今年10月開始,東鐵線設施多次受到破壞,須進行緊急檢查及維修,導致原本預計在晚間非服務時間進行的工程被迫取消,工程團隊無法按原定計劃進行東鐵線新信號系統的行車測試工作、後續更換新九卡列車,以及路軌分岔口新線路的接駁工程,間接影響沙中線工程進度。文件續指,東鐵線設施被破壞,經初步檢查後,受損的系統和設施包括至少80組沿路軌鋪設的管線,總長度約70公里,初步估計有一半需更換;多組軌旁信號裝置亦受損,受影響範圍達4公里。港鐵需重新採購及更換受損設施,再次安裝並進行測試。港鐵正就事件對沙中線工程的影響進行全面評估。路政署初步估計需要更長時間方能完成餘下工程,但會與港鐵探討加快部分關鍵工序的可行性。區員:紅磡居民感失望立法會鐵路事宜小組委員會成員田北辰表示,據他了解,紅磡至金鐘段的土木工程部分,預計於2021年中完成,若激進示威者不再破壞東鐵線的露天設施,港鐵工程團隊可利用餘下半年時間測試信號系統,紅磡至金鐘段仍有機會在2021年底前開通,但若激進示威者繼續衝擊,沙中線工程或無了期拖延。民建聯九龍城區議員林德成昨日在接受香港文匯報訪問時表示,紅磡區居民對沙中線通車期待已久,「居民期望有多一個途徑過海,出行定必更為便利,故對紅磡至金鐘段延遲開通感到失望。」他希望工程能盡快完成,自己亦會在新一屆區議會內繼續跟進。﹝Tesla創辦人馬斯克在去年泰國少年足球隊被困洞穴事件期間,在網上辱罵救人的英國潛水員昂斯沃思是「孌童癖」(pedoguy),被後者在美國入稟控告誹謗,案件前日開審。馬斯克出庭時表示,自己只是因製造小型潛艇拯救少年的計劃被侮辱,才回罵對方還擊。洛杉磯聯邦法院前日傳召馬斯克,穿茪@穿黑色西裝上庭的馬斯克表示,去年他提出建造小型潛艇救人,卻遭昂斯沃思批評只是公關伎倆,認為有關言論冒犯,「因此我也反擊」。「南非俗語」作辯解昂斯沃思一方律師則稱,馬斯克的言論使昂斯沃思畢生最光榮的時刻蒙上陰影,因此必須控告他誹謗,並要求馬斯克賠償事件引發的心靈和情緒創傷。馬斯克辯稱,他起初根本不知道昂斯沃思有參與救援,願意向對方道歉。辯方律師斯普里奧形容,馬斯克的言論只是「男性間的玩笑和互相嘲諷」,昂斯沃思的名譽亦在救人成功後得以彰顯,更獲泰王授勳,因此馬斯克無需賠償。馬斯克已刪除涉及冒犯昂斯沃思的twitter帖文。馬斯克亦被指在回應新聞網站Buzzfeed記者電郵時,要求對方「別再為強姦兒童的人辯護」,並揚言希望被昂斯沃思控告。馬斯克回應指自己在南非出生,「孌童癖」一詞在當地意指「可怕的老男人」,又開玩笑稱「我許願時要小心點」。他在當地時間昨日會再上庭,接受辯方盤問。■美聯社/路透社/法新社﹝

桲模哏2020-01-22 13:04:13

嘆理大竟淪「恐怖分子基地」責暴行侵犯市民日常生活香港文匯報訊(記者姬文風)香港中文大學及理工大學近月先後遭受黑衣魔蹂躪,校園大受破壞,至今仍復課無期。曾以訪問學者身份在理大從事研究工作的德國學者藍霄漢(SkyDarmos)近日在接受香港文匯報訪問時慨嘆,昔日美麗校園竟淪為最惡劣的「恐怖分子基地」(worstterroristbreedingcamp),並批評有關人等濫用「自由民主」旗號包裝暴行,肆意侵犯市民的日常生活權利,這種行為絕對不能接受。專研量子引力的藍霄漢現正身處越南。他近日接受香港文匯報電話訪問時表示,自己一直透過網上直播關心理大情況,並感嘆校園變得滿目瘡痍,還留意到有香港傳媒引述警方指在理大檢獲近4,000枚汽油彈。他慨嘆:「即使理大的紅磚建築堅固耐熱,但燃燒後帶來的煙燻和焦黑,還是很難清理,恐怕理大仍要花上大量時間和金錢,才可讓校園恢復原狀。」「(黑衣人)成日想做咩就做咩,但這並非自由。」藍霄漢慨嘆,有關人等聲稱「追求自由」,其實更像是無政府狀態:「他們提出『五大訴求』的其中一點是要『收回暴動定義』,但事件發展下來,他們卻是透過連番暴亂,以強迫特區政府承認這『不是暴動』。」他批評,有關人等口中說茤瓵蛂u五大訴求」,實際做出的是各種「不合作行動」甚或暴力行為,持續侵犯普通群眾基本權利,而這種濫用「自由」的行為可謂極其荒謬。事實上,在修例風波中堅定支持通過修例的藍霄漢,就是「黑衣魔佔校」鬧劇的一名犧牲者。他曾在街上舉起支持修例標語,換來他人的無理推撞和拆牌。曾睹生收頭盔鼓吹「火的作用」數月前,他發現有「學生」利用理大校園收藏頭盔等物資,更目睹他們曾向其他同學鼓吹「火的作用」。「我親自拍到有學生在校內跟其他人說:『火是我們最好的工具、屏障,有火(警察)先無咁容易拉到我]』,其後又教導他人該如何放火。」藍霄漢說。對此,他實在忍無可忍,遂在一次途經理大校園的所謂「人鏈」行動上,批評參與的黑衣魔為恐怖分子,結果被理大學生投訴、批鬥,更因此被終止訪問學者身份,於今年9月結束將近一年的在港研究工作。離開前的一句「恐怖分子」,隨茞z大被暴徒霸佔更成為「軍火庫」而「一語成讖」。藍霄漢感嘆,「形容他們是『恐怖分子』,我認為這是我的言論自由,卻換來叫我離開(理大)的結果。」網媒黃媒煽動驅使走向極端他強調,有關人等的黑衣蒙面形象根本不容國際社會所接受,「本來西方都無咩人會荇芘礎潃搎X面做暴亂,因為成個社會會睇唔起,只有香港能會容忍這般行為。」藍霄漢並批評,香港網上媒體相當傾斜,「打開YouTube熱門幾乎全是支持暴徒視頻」,配合多個「黃媒」不斷鼓吹煽動,令不少人因此走上極端,最終導致今日的局面。ㄛ嘆理大竟淪「恐怖分子基地」責暴行侵犯市民日常生活香港文匯報訊(記者姬文風)香港中文大學及理工大學近月先後遭受黑衣魔蹂躪,校園大受破壞,至今仍復課無期。曾以訪問學者身份在理大從事研究工作的德國學者藍霄漢(SkyDarmos)近日在接受香港文匯報訪問時慨嘆,昔日美麗校園竟淪為最惡劣的「恐怖分子基地」(worstterroristbreedingcamp),並批評有關人等濫用「自由民主」旗號包裝暴行,肆意侵犯市民的日常生活權利,這種行為絕對不能接受。專研量子引力的藍霄漢現正身處越南。他近日接受香港文匯報電話訪問時表示,自己一直透過網上直播關心理大情況,並感嘆校園變得滿目瘡痍,還留意到有香港傳媒引述警方指在理大檢獲近4,000枚汽油彈。他慨嘆:「即使理大的紅磚建築堅固耐熱,但燃燒後帶來的煙燻和焦黑,還是很難清理,恐怕理大仍要花上大量時間和金錢,才可讓校園恢復原狀。」「(黑衣人)成日想做咩就做咩,但這並非自由。」藍霄漢慨嘆,有關人等聲稱「追求自由」,其實更像是無政府狀態:「他們提出『五大訴求』的其中一點是要『收回暴動定義』,但事件發展下來,他們卻是透過連番暴亂,以強迫特區政府承認這『不是暴動』。」他批評,有關人等口中說茤瓵蛂u五大訴求」,實際做出的是各種「不合作行動」甚或暴力行為,持續侵犯普通群眾基本權利,而這種濫用「自由」的行為可謂極其荒謬。事實上,在修例風波中堅定支持通過修例的藍霄漢,就是「黑衣魔佔校」鬧劇的一名犧牲者。他曾在街上舉起支持修例標語,換來他人的無理推撞和拆牌。曾睹生收頭盔鼓吹「火的作用」數月前,他發現有「學生」利用理大校園收藏頭盔等物資,更目睹他們曾向其他同學鼓吹「火的作用」。「我親自拍到有學生在校內跟其他人說:『火是我們最好的工具、屏障,有火(警察)先無咁容易拉到我]』,其後又教導他人該如何放火。」藍霄漢說。對此,他實在忍無可忍,遂在一次途經理大校園的所謂「人鏈」行動上,批評參與的黑衣魔為恐怖分子,結果被理大學生投訴、批鬥,更因此被終止訪問學者身份,於今年9月結束將近一年的在港研究工作。離開前的一句「恐怖分子」,隨茞z大被暴徒霸佔更成為「軍火庫」而「一語成讖」。藍霄漢感嘆,「形容他們是『恐怖分子』,我認為這是我的言論自由,卻換來叫我離開(理大)的結果。」網媒黃媒煽動驅使走向極端他強調,有關人等的黑衣蒙面形象根本不容國際社會所接受,「本來西方都無咩人會荇芘礎潃搎X面做暴亂,因為成個社會會睇唔起,只有香港能會容忍這般行為。」藍霄漢並批評,香港網上媒體相當傾斜,「打開YouTube熱門幾乎全是支持暴徒視頻」,配合多個「黃媒」不斷鼓吹煽動,令不少人因此走上極端,最終導致今日的局面。﹝香港文匯報訊(記者郭家好)在近半年的修例風波中,黑衣魔不擇手段地破壞香港,連累港人聲譽嚴重受損。多家銀行、資產管理公司、會計師事務所和律師事務所等的高層人士在接受《金融時報》採訪時均表示,由於擔心會聘請到曾參與非法活動者,他們的公司會詢問應徵者曾否參與暴力抗議活動,及加強社交媒體的「背景檢查」等,有公司更設立「不成文規定」,停止僱用香港人和本地年輕畢業生。交通銀行香港分行環球金融市場部前首席經濟及策略師羅家聰日前向《金融時報》聲稱,自己是因為交通銀行認為有「香港人代表中資銀行發言」並不合適而「被離職」,《蘋果日報》等煽暴傳媒即大肆炒作,稱「中資銀行拒請港青」。周浩鼎批「毒果」報道偏頗民建聯副主席周浩鼎在接受網媒訪問時批評,涉事傳媒的報道立場偏頗,隨便將事件上綱上線,讓人誤以為凡是涉及「中國」或「中資機構」的,就一定是「中」字的做錯。「商業機構有其獨立商業決定及人事安排屬正常不過的事,不應危言聳聽地製造中資機構仇視港人的假象。」他說,事件起因或可能牽涉一些個人因素,惟相關傳媒在未釐清事實的情況下,已經渲染羅家聰因政治立場「被離職」:「這可能不是事實,只是片面之詞。」周浩鼎認為,羅家聰受聘於銀行,而銀行本身很大可能於經濟立場上已有自己判斷,方向及內容跟員工在處理經濟分析時會大概一致,很少出現南轅北轍的情況。故此,若出現類似情況,則肯定會讓公眾百思不解,不知哪一種分析才是公司立場。三全球對沖基金不聘港人《金融時報》此前亦訪問了多家金融服務公司的高級管理人員,發現不願僱用香港人的範圍遠遠超過中資企業。有總部設於香港的三家全球對沖基金的經理透露,公司設有不明文規定,他們將停止招聘港人。一間駐香港的獵頭公司招聘人員亦表示,他的大公司客戶愈來愈擔心會否被捲入政治漩渦中。香港浸會大學工商管理學院管理學系高級講師、人力資源策略及發展研究中心副主任葉偉光指出,行政人員對聘用香港人有所卻步,並正加強對香港人的「背景審查」,例如查核他們個人社交媒體賬戶等,「他們當然不會公開地表明不願僱用香港的年輕畢業生,但暗地裡對於採用本地年輕畢業生會感到猶豫。」﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

郬韓忒儂app 郬韓め齪羲誧 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓め齪 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓蚔牁す怢 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓厙桴 郬韓agす怢 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓蚔牁腎翹 郬韓夥厙 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓侂憩岆痔app 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓d88羲誧 d88郬韓湮泆 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓す怢 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 d88郬韓蚔牁 郬韓ag郔陔腎翹華硊 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓羲誧す怢 郬韓d88夥源厙桴 郬韓狟婥app華硊 郬韓极郤夥厙 郬韓淩冾硈 郬韓d88忒儂app 郬韓d88夥厙 d88郬韓 郬韓淩侔諒 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88弊暱す怢 郬韓厙硊 d88郬韓蛁聊 郬韓狟婥 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓郔陔腎翹忑珜 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓d88狟婥 郬韓d88忑珜踸 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓掘蚚羲誧 郬韓淩 郬韓侂憩岆痔夥厙 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓d88腎翹 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓agす怢夥厙 郬韓d88弊暱す怢 郬韓夥厙狟婥 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓d88厙硊 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓d88AGよ耦泆 d88郬韓AGよ耦 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓d88 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓蛁聊厙桴 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88 郬韓d88諦誧傷 郬韓d88 郬韓d88 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓掘蚚羲誧 郬韓d88狟婥app華硊 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓淩 郬韓d88す怢 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓厙桴掘蚚腎翹 郬韓盄奻 郬韓agす怢 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓d88狟婥 d88郬韓羲誧 郬韓め齪羲誧 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓忒儂唳app 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓忒儂app d88郬韓 郬韓侂憩岆痔app 郬韓agよ耦 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓ag弊暱夥厙 郬韓籟籟撮б 郬韓侂憩岆痔蚔牁 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓蚔牁す怢 郬韓极郤 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓厙硊 郬韓d88AG弊暱 d88郬韓AGよ耦 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓蚔牁す怢 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂app www.d88.com郬韓侂 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88蛁聊 郬韓厙奻 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓ag 郬韓agよ耦泆狟婥 狟婥郬韓 郬韓蚔牁腎翹 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓憩岆痔導唳 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓掘蚚羲誧 d88郬韓弊暱 d88郬韓蚔牁 郬韓侂憩岆疵 郬韓狟婥 郬韓d88app夥源狟婥 d88郬韓忒儂唳 郬韓侂憩岆痔app狟婥 d88郬韓羲誧 郬韓d88忑珜踸 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 ag郬韓app 郬韓忒儂app 郬韓ag弊暱 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88夥源す怢 郬韓籟籟撮б 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓agよ耦 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓夥源忒儂app 郬韓夥源忒儂app d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓忒儂蚔牁 郬韓d88弊暱す怢 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓d88忒儂app 郬韓め齪夥厙 郬韓d88忒儂app 郬韓夥厙 郬韓d88腎翹 郬韓ag弊暱 郬韓厙桴 郬韓憩岆痔導唳 郬韓忒儂app 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓狟婥 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓 郬韓d88羲誧 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓侂憩岆疵 郬韓d88狟婥 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓agよ耦 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓d88厙硊 ag郬韓app 郬韓d88す怢 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓侂憩岆痔 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓ag 郬韓d88す怢 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓梖瘍 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓d88狟婥 郬韓淩 郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88.com d88郬韓夥厙華硊 ag郬韓app 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓d88腎翹 郬韓 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓ag狟婥華硊 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓羲誧す怢 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓d88厙桴 郬韓淩侔諒 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓淩冾硈 郬韓羲誧腎 郬韓羲誧腎 d88郬韓 郬韓d88す怢 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓agよ耦 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓夥厙羲誧 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓d88羲誧 郬韓厙桴 ag郬韓淩冞魙 郬韓d88淩侔諒 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 d88郬韓夥厙 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 d88郬韓夥厙app 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓agす怢夥厙 郬韓d88蛁聊 d88郬韓弊暱 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓d88AG弊暱 郬韓侂憩岆痔 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓ag羲誧厙桴 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓ag弊暱 郬韓夥厙狟婥 郬韓夥厙 郬韓agす怢 郬韓d88弊暱す怢 郬韓夥厙羲誧 郬韓侂憩岆疵 ag郬韓app d88郬韓狟婥 d88郬韓夥源厙桴 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓夥厙羲誧 郬韓淩 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓忒儂蚔牁 郬韓狟婥 郬韓AG弊暱泆 郬韓d88狟婥 郬韓d88AG弊暱 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓d88夥厙狟婥 d88郬韓忑珜 郬韓梖瘍 郬韓d88夥厙華硊 郬韓d88腎翹 郬韓憩岆痔導唳 d88郬韓AGよ耦 郬韓d88AG弊暱 郬韓忑珜 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓夥厙羲誧 郬韓厙奻 郬韓 郬韓d88忑珜踸 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 d88郬韓忒儂唳 郬韓d88忒儂app 郬韓籟籟撮б 郬韓 郬韓淩 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔 d88郬韓狟婥 郬韓夥厙羲誧 郬韓掘蚚厙硊 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88忒儂app 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓め齪夥厙 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓侂憩岆痔app 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓agよ耦泆夥厙 d88.com 郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88諦誧傷 郬韓d88夥厙華硊 郬韓ag夥厙 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓d88夥厙 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓掘蚚厙桴 郬韓ag弊暱 d88郬韓 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓d88忒儂唳狟婥 d88郬韓蚔牁 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓夥厙腎翹 郬韓d88夥厙華硊 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓极郤夥厙 郬韓d88弊暱す怢 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓ag 郬韓d88夥厙華硊 郬韓忒儂app 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88淩侔諒 郬韓d88諦誧傷 郬韓忒儂蚔牁 d88郬韓AGよ耦 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓忒儂蚔牁 郬韓淩 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓d88夥源す怢 郬韓d88す怢 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 侂憩岆痔d88 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓d88腎翹 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓d88淩侔諒 郬韓d88す怢 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓蛁聊 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓掘蚚 d88郬韓蚔牁 郬韓agよ耦 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓ag弊暱 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88忒儂app d88郬韓夥厙華硊 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓め齪湮泆 郬韓AG弊暱泆 郬韓す怢 d88郬韓夥源厙桴 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓d88夥厙華硊 郬韓蛁聊忑珜 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓侂憩岆痔app 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓侂憩岆痔 郬韓d88弊暱す怢 郬韓夥厙羲誧 郬韓夥源厙桴狟婥 d88郬韓羲誧 d88郬韓夥源厙桴 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓d88羲誧 郬韓淩侕硐app 郬韓淩侕硐app 郬韓忒儂諦誧傷 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓d88淩冾硈 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88淩冾硈 郬韓ag夥厙 郬韓d88狟婥 郬韓夥厙 郬韓夥厙蛁聊 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓夥厙蛁聊 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓忒儂app 郬韓め齪 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88諦誧傷 郬韓忒儂諦誧傷app ag郬韓淩冞魙 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓agよ耦泆夥厙 d88郬韓AGよ耦 郬韓厙桴 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓盄奻 郬韓夥源忒儂app 郬韓app 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88諦誧傷狟婥 郬韓d88厙硊 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓梖瘍 郬韓d88腎翹 郬韓掘蚚 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88す怢厙硊 郬韓 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓狟婥app華硊 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓淩 郬韓侂憩岆痔app狟婥 www.d88.com 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓d88淩 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓ag狟婥華硊 d88郬韓蚔牁 郬韓郔陔腎翹厙桴 d88郬韓夥源厙桴 郬韓d88淩侔諒 郬韓AGよ耦泆 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓d88厙桴 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓d88 郬韓d88蛁聊厙桴 狟婥郬韓 www.d88.com 郬韓ag弊暱 郬韓忒儂app 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓掘蚚羲誧 郬韓忒儂唳 郬韓掘蚚厙硊 郬韓极郤 郬韓侂憩岆疵 郬韓侂憩岆痔淩 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓掘蚚羲誧 郬韓d88厙桴 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓掘蚚 郬韓侂憩岆痔忒儂app d88郬韓蚔牁 郬韓d88夥厙華硊 郬韓ag弊暱夥厙 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓忒儂唳app 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓蛁聊忑珜 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓ag弊暱夥厙 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓蚔牁梖瘍 www.d88.com郬韓侂 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓ag狟婥華硊 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓agよ耦泆夥厙 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓ag 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓d88.com 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓d88諦誧傷 郬韓d88忑珜踸 www.d88.com 郬韓d88淩侔諒 郬韓忒儂厙珜唳 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓ag夥厙 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓d88す怢厙硊 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓羲誧腎 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓蛁聊 d88郬韓羲誧 郬韓忒儂app 郬韓 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓蚔牁腎翹 郬韓d88夥源す怢 郬韓夥厙狟婥 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓狟婥app華硊 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88夥源す怢 郬韓 郬韓掘蚚厙硊 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓め齪夥厙 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓厙桴 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓agす怢 郬韓d88郔陔腎翹華硊 d88郬韓夥源厙桴 郬韓夥厙 郬韓d88厙硊 郬韓憩岆痔導唳 郬韓d88蛁聊 ag郬韓app d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓淩 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓め齪湮泆 郬韓 郬韓侂憩岆痔app狟婥 d88郬韓蚔牁 郬韓ag 郬韓d88AG弊暱泆 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88忒儂唳狟婥 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓蛁聊冞粗踢 d88郬韓 郬韓AGよ耦泆 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓淩侕硐app 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓羲誧す怢 郬韓d88す怢厙硊 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓d88夥厙華硊 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓羲誧腎 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓 郬韓app 郬韓め齪羲誧 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓す怢 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓d88AG弊暱 郬韓す怢 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓d88羲誧 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓侂憩岆痔app 郬韓agよ耦泆腎翹 郬韓蛁聊忑珜 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓d88狟婥 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓夥厙羲誧 郬韓淩 郬韓掘蚚 d88郬韓狟婥 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓夥源忒儂app 郬韓极郤夥厙 郬韓d88羲誧厙桴 d88郬韓 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓狟婥 d88郬韓狟婥 郬韓厙釐す怢 郬韓AG弊暱泆 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓狟婥 郬韓忒儂唳app 郬韓d88郔陔腎翹華硊 d88郬韓AGよ耦泆 d88郬韓蚔牁 郬韓d88 郬韓夥源忒儂app 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓侂憩岆痔 郬韓夥厙羲誧 郬韓d88夥源厙桴 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 d88郬韓萇赽蚔牁 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓蛁聊厙桴 郬韓AG弊暱泆 郬韓掘蚚 郬韓d88忒儂app 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓蛁聊忑珜 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓め齪 侂憩岆痔d88 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓agす怢夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓d88淩冾硈 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓忒儂唳 d88郬韓忒儂唳 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓忒儂app 郬韓d88夥厙華硊 郬韓厙桴掘蚚腎翹 郬韓ag弊暱 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88蛁聊 郬韓d88す怢 d88郬韓忒儂厙珜唳 郬韓侂憩岆疵 d88郬韓羲誧 郬韓ag夥厙 郬韓憩岆痔導唳 郬韓蚔牁夥厙 郬韓陔唳app d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓め齪湮泆 郬韓め齪夥厙 郬韓d88狟婥 郬韓籟籟撮б 郬韓す怢 郬韓掘蚚厙桴 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓d88蛁聊 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓婓盄 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓蚔牁す怢 郬韓d88淩冾硈 郬韓d88厙桴 郬韓掘蚚 郬韓夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓忒儂諦誧傷 d88郬韓忒儂唳 郬韓d88諦誧傷狟婥 www.d88.com郬韓侂 郬韓d88app夥源狟婥 d88郬韓 郬韓め齪 郬韓d88諦誧傷 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓d88忑珜踸 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓憩岆痔導唳 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓梖瘍 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓蛁聊忑珜 郬韓agす怢 郬韓厙硊 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓d88忒儂app d88郬韓湮泆 郬韓淩 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓d88忒儂app狟婥 d88郬韓湮泆 d88郬韓羲誧 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓蛁聊忑珜 郬韓夥厙 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88淩侔諒 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓蚔牁梖瘍 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓d88夥厙華硊 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓ag狟婥華硊 d88郬韓忒儂唳 郬韓夥厙羲誧 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓夥厙狟婥 d88.com 郬韓ag 郬韓め齪羲誧 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88羲誧厙桴 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓AG弊暱泆 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓d88忒儂app 郬韓d88.com 郬韓淩侔諒 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88夥源厙桴 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓ag夥厙 郬韓蛁聊厙桴 郬韓忒儂app 郬韓め齪夥厙 郬韓忑珜 郬韓郔陔腎翹華硊 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓す怢 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓ag狟婥華硊 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓夥厙 郬韓d88忑珜踸 郬韓d88郔陔腎翹華硊 郬韓淩冾硈 郬韓d88狟婥 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓d88 郬韓极郤夥厙 www.d88.com 郬韓侂憩岆痔 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88夥源す怢 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓AGよ耦泆 郬韓d88淩冾硈 郬韓夥厙 郬韓d88夥厙華硊 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓侂憩岆痔導唳 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓ag夥厙 郬韓掘蚚羲誧 郬韓忒儂夥源諦誧傷狟婥 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓狟婥app華硊 郬韓淩冾硈 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓d88蛁聊 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓d88腎翹 郬韓d88厙桴 郬韓羲誧夥厙 郬韓agす怢夥厙 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓蛁聊忑珜 郬韓忒儂諦誧傷app 郬韓忒儂蚔牁 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓夥厙羲誧 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓夥厙 d88郬韓夥厙app 郬韓掘蚚羲誧 狟婥郬韓app 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓夥厙蛁聊 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88AG弊暱 郬韓侂憩岆痔 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓羲誧腎 郬韓d88厙桴 d88郬韓弊暱 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓蛁聊厙桴 d88郬韓萇赽蚔牁 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 d88郬韓湮泆 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓憩岆痔導唳 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓厙桴掘蚚腎翹 郬韓夥源忒儂app d88郬韓夥厙狟婥 郬韓ag羲誧厙桴 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88夥厙 d88郬韓狟婥 郬韓d88厙硊夥厙 郬韓d88AG弊暱 郬韓狟婥app華硊 郬韓d88蛁聊笢陑 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓羲誧す怢 郬韓厙釐す怢 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓ag狟婥華硊 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓掘蚚厙硊羲誧 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓d88淩侔諒 郬韓AGよ耦泆 郬韓d88羲誧 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓侂憩岆痔app 郬韓盄奻 郬韓掘蚚厙桴 郬韓夥厙 郬韓侂憩岆痔 郬韓蛁聊冞粗踢 郬韓d88狟婥 郬韓d88 d88郬韓忒儂唳 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓d88夥厙華硊 ag郬韓淩冞魙 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓d88諦誧傷 郬韓婓盄 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓忒儂蚔牁 d88郬韓狟婥 郬韓d88盄奻 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 d88郬韓羲誧 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓郔陔腎翹華硊 d88郬韓狟婥 郬韓d88厙桴 d88郬韓湮泆 d88郬韓夥厙app d88郬韓夥源厙桴 郬韓d88(夥源厙桴) 侂憩岆痔d88 郬韓淩侕硐app 郬韓蚔牁夥厙 侂憩岆痔d88 郬韓婓盄 郬韓d88忒儂app d88郬韓夥厙腎翹 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓忑珜 郬韓侂憩岆痔app 郬韓夥厙辣茩蠟 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓ag夥厙 郬韓夥厙狟婥 郬韓夥源忒儂app 郬韓狟婥 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓掘蚚羲誧 郬韓掘蚚厙桴 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓ag狟婥華硊 郬韓侂憩岆痔腎翹 郬韓d88蛁聊 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓d88淩侔諒 郬韓す怢 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓蛁聊厙桴 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88AG弊暱 郬韓夥厙狟婥 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓め齪羲誧 郬韓d88狟婥 郬韓d88忑珜踸 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓夥厙羲誧 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓厙桴 郬韓忒儂app 郬韓忑珜 郬韓め齪湮泆 郬韓羲誧腎 郬韓AGよ耦泆 郬韓夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88す怢 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓ag弊暱夥厙 郬韓夥厙辣茩蠟 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓諦誧傷夥厙狟婥 d88郬韓掘蚚厙硊 d88郬韓夥厙app d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88.com 郬韓ag